這篇文章本打算寫成故事發出來，但后來考慮到它和主旋律沒有任何交集之處，為了不影響整體，也省份腦細胞，干脆就有什么說什么，寫個相關給大家看看吧.
事情是這樣的:
今天緣分與妻一起去蘇果超市買菜.大家都知道，超市里最便宜的就是雞蛋了.每天賣雞蛋的地方，都會排成一溜長長的隊伍.在往常，我與妻是不會去花那個時間排隊的.但今天情況有些特殊。可能是時間問題，也可能是理論上存在的供需短暫缺口.總之，就在我和妻來到買雞蛋的那個地方時，隊伍不存在了，只有一個人在那里稱雞蛋.
于是我和妻決定也買一份雞蛋回家。
當我們買好雞蛋在超市里轉了一圈回來之后，供需缺口已經消失，賣雞蛋處又出現了長長的一排隊伍。
有趣的是，這排隊伍是傾斜的。原本專門用來排隊那道長長的走道無人占用，卻斜斜的延伸到了蔬菜柜臺上。
我問妻:你知道隊伍為什么是斜的嗎?
妻搖頭說不知道。
我告訴她，因為在我排隊的時候，有一對老夫妻就站在我的身旁準備買雞蛋.他們是從蔬菜柜臺上過來的，由于不存在隊伍，所以沒有站在我的身后，直接站在了我的旁邊等候.當下一個人來的時候，很自覺的就站在了老夫妻的身后。
于是，傾斜的隊伍就這樣產生了.
如今，我和老夫妻都早已買好雞蛋離開柜臺，可是傾斜的隊伍卻越來越壯觀，并直接延伸到柜臺之中.
沒有人知道隊伍為什么是斜的，也沒人打算糾正這個問題。
可是當時，我卻意識到，原來一個人的站位，是可以影響后面的很多人的.
這個人未必需要多大的影響力，僅僅是因為他是站在最排頭的那一個，就可以影響到后面的人的位置和發展方向。
這只是其一.
其二就是:假如有人試圖糾正這個錯誤，他就必須站到那條為隊伍劃好的直線中去.但這樣一來，由于隊伍不在直線上，也就意味著他脫離了隊伍。
于是，第二個結論出來:試圖糾正錯誤的人，注定被錯誤所拋棄.
第三個結論是:要想讓傾斜的隊伍得到糾正，不外乎四種方法:
一:雞蛋賣光了，隊伍消失.明日重新糾正.
二:再次出現供需短暫缺口，隊伍自然消失.下一刻重新糾正.
三:有人登高一呼，把隊伍糾正過來。
四:所有人同時感到隊伍的狀況有問題，自發的向中線移動.
這四種方法中，第一種毫無疑問沒有存在的意義.因為沒有雞蛋，也就沒有隊伍的存在的必要，不管它是正確的也好，錯誤的也罷.
第二種方法，意味著祈求上帝保佑，自身無所作為.
第三種方法，意味著你如果不是一個極具煽動力的人，最好就是一個很有威望的人.但在你大呼把隊伍糾正的同時，不可避免的就會有一些懷疑的目光看向你.大家會想:隊伍歪就歪了吧，又不礙著大家什么事，有什么糾正的必要嗎?做事不必事事如此認真的.于是，在你成功扭轉這只隊伍的同時，你不可避免的會受到很多懷疑的目光。
第四種方法僅存在于理論之上，它與人性不符，其出現的概率甚至小于供需短暫缺口.
以上，是我根據排隊買雞蛋總結出來的一套想法，這套想法告訴我兩個明確的答案，和四個很難做到的解決方法.
根據這兩個答案和我考慮的解決方法，我總結出來的一句話就是:錯誤就象一條奔騰的河流，一旦源頭出現了污染，其后都會一路污染下去.要想改變錯誤，除了需要智慧之外，還需要極大的勇氣.假設你想獨立糾正錯誤，最終你將被這道錯誤的河流所拋棄.而這，就是身為先驅者的代價。
關于‘排隊理論‘，我并沒有做太多時間的思考，畢竟我不是經濟學家，只覺得它很符合現在國家發展的某些現狀.當某些排頭兵站在事物發展的最前沿為我們做出榜樣時，沒人意識到他是否站歪了自己的位置，只知道他是最前面的那個人，是我們關注的對象.至于這尾隨其后的長龍是否已經站歪了隊伍，已經無人有閑來觀察和思考如何糾正了。而即使某些人發現了問題所在，卻也同樣為自己的無能為力而感到惋惜.最終也只能說一句:
隊伍歪了，就歪了吧，反正也不是什么大事!
...........
最后補充一點的就是:
還有第五個結論出來:
由超市人員負責重新調整隊伍.
于是，政府的意義出現了.
