盡管周易能夠成為最終的候選三人，已經創造了中國足球乃至亞洲足球的歷史，可大家也還是希望他能夠摘得最高榮譽。
不少心中甚至是這么一個想法的上賽季的周易發揮簡直超神了，榮譽上率領球隊拿到了德甲聯賽冠軍，完成了聯賽三連冠，在歐冠中更是捧起了大耳朵杯。
如此了不起的成就和閃瞎人眼的成績，對周易來說，是他職業生涯中最好的一次機會了。這還不是有歐洲杯、世界杯這樣的大賽年，如果這一次他都不能夠獲獎，那鬼知道下一次又要等到什么時候了？
其實說白了，廣大中國球迷心中還是對周易有些不夠自信，盡管周易還很年輕，但大家總認為這次能夠進入最終名單，就跟走了狗屎運一樣，而如此好的運氣，不見得每次都會眷顧周易。
既然出現了，那么就應該抓住，否則過了這個村就沒這個店了。
但現實又很殘酷，并不是說你拿到了足夠的榮譽，你就一定可以獲獎。
不少人都有這樣的擔心，而之所以他們有這樣的擔心，是因為在之前有過類似的先例。
2010年的國際足聯金球獎評選，那一年是國際足聯和《法國足球》雜志金球獎合并的第一年，那一年也是有世界杯的大賽年。
那年的國際足聯金球獎評選的最終三人名單是伊涅斯塔、哈維和梅西。
都不用看最終結果了，只看這個三人候選名單，任何一個真正懂足球的人都能看出問題所在，因為在這個只有投票環節中前三名才能進入最終候選的名單里，荷蘭中場、國際米蘭核心斯內德竟然不在！
那一年的歐洲俱樂部賽事中，國際米蘭成為了最大的贏家，穆里尼奧率領的球隊拿到了意甲聯賽冠軍、意大利杯賽冠軍和歐冠冠軍，成為了意甲歷史上第一個三冠王。而球隊內的核心斯內德，則是球隊之所以能夠成為三冠王的關鍵人物，他的表現非常優異。在年中的歐洲賽季俱樂部最佳球員的各項頒獎中，斯內德力壓巴塞羅那的哈維和拜仁慕尼黑的荷蘭同胞羅本，成為了最佳中場。
在那一年的國家隊賽事中，斯內德的良好狀態也在延續，他和羅本兩個人率領荷蘭國家隊在南非世界杯中一路過關斬將，在1978年德國世界杯之后再度殺入了世界杯決賽，這是荷蘭國家隊在時隔三十二年之后的世界杯最好成績了。尤其是在對陣奪冠熱門巴西隊的時候，斯內德的表現更是堪稱完美，在巴西隊上半場就領先，形勢一片大好的情況下，是斯內德站了出來，用兩個進球完成了對巴西的逆轉翻盤，把卡卡送回了巴西，而自己則一路殺進決賽。
決賽中，荷蘭隊和西班牙隊糾纏到了加時賽，才最終被伊涅斯塔的進球所擊敗。但盡管如此，斯內德在那一屆世界杯上的表現都很完美。五個進球，一次助攻，斯內德用這樣的數據告訴所有人，他才是荷蘭國家隊的核心和領袖。他也拿到了那屆世界杯的銀球獎和銅靴獎。
俱樂部的榮譽和國家隊的表現都非常出色，這樣的表現和周易比起來只怕也是不遑多讓的，因為有國家隊比賽的加成，比周易的成績可能更有說服力。
但就是這么一個出色的球員，在職業生涯最巔峰的表現下，卻連當年評選的前三名都進不去……這不是搞笑嗎？
國際足聯金球獎是以前的世界足球先生和《法國足球》的金球獎合并而來，那么投票也是兩者的投票方式簡單粗暴的加在一起，卻并沒有考慮權重。《法國足球》金球獎的記者投票方式和國際足聯世界足球先生的國家隊主教練隊長的投票方式就這么簡單相加，可是國家隊的主教練和隊長的人數要明顯多于媒體記者啊，所以國家隊主教練和隊長的投票票數也會大大多于記者，他們的選擇就將決定最終的結果，以權威著稱的記者投票這變成了陪襯、湊數的。
在投票環節中，可以看得出來記者投票率最高的是斯內德，他拿到了百分之七點七的記者票，但斯內德在國家隊隊長和主教練投票率中，卻不如最終進入前三名的競爭對手，分別是百分之三點七九和百分之三。
在最終的總得票率上，斯內德百分之十四點四八，排名第四。而在這項中排名第一的梅西呢？總得票率高達百分之二十二點六五，但媒體得票率確實前四名中最低的百分之四點三八。
他靠的是國家隊隊長和國家隊主教練的投票，分別是百分之八點五五和百分之九點七二，大幅度領先于剩下三位。
國際足聯的這套投票方式一直被人詬病為不專業，和當年《法國足球》的金球獎投票方式形成了鮮明的對比。
有些人可能會覺得奇怪，都是國家隊主教練和隊長級別的了，為什么會不專業？
球員的專業性體現在他們的足球技術上，但并不一定體現在他們對足球全方位的了解上。
可以這么說，一個國家隊的隊長對世界足球大勢的了解，可能還比不上一個連球都踢不好的中國球迷。
更不要說那些足球小國、弱國的主教練和隊長了。比如你指望湯加國家隊的主教練和隊長能對世界足壇有多少了解？他們的足球情報可能更多依賴于媒體的報道，所以能夠經常出現在媒體版面上的球星，自然就是他們最熟悉的人，比如梅西、克里斯蒂亞諾羅納爾多這樣的世界級巨星。
在需要投票的時候，他們對于其他的候選人根本不了解，只挑自己看著眼熟的名字投，梅西和克里斯蒂亞諾羅納爾多這樣的人當然就占便宜了。
國際足聯旗下現在有兩百零九個成員國，每個成員國的國家隊主教練和隊長都有投票權，那就等于是四百一十八個投票資格。而金球獎這邊的媒體評委團呢？只有五十三家權威媒體有資格投票。
就算這五十三家媒體記者都選擇了斯內德，也敵不過四百一十八張投給梅西的票。
于是在如此奇葩的投票規則下，2010年表現最好的球員，斯內德，就恥辱性的連前三名都沒進去……
在最終結果還沒出爐的時候，光是這前三名就引起了非常大的爭議和質疑。
而等到最終結果出爐的時候，更是讓幾乎所有媒體都不滿你說斯內德沒有進入前三名，沒資格參加最終競爭，那好吧。我們在剩下的三個人里面看，帶領西班牙國家隊拿到了世界杯冠軍的哈維或者伊涅斯塔怎么著也應該比梅西獲獎的可能大，資格高吧？
但并不是，梅西拿到了最終的國際足聯金球獎！
當時在宣布結果的時候，梅西自己都很吃驚和意外他真沒覺得自己有資格拿獎的。
在世界杯大賽年，世界杯中的表現是有很高的參考價值的，梅西在世界杯中的表現完全不能和哈維、伊涅斯塔相提并論的，他在南非世界杯上一球未進，所率領的阿根廷國家隊還被德國隊痛宰，這樣的表現如何配得上金球獎？
但誰叫他是這幾年媒體中最當紅的世界級球星，甚至被稱為是第三任球王呢？
媒體曝光度高，名字頻繁出現在各種報道中，知道足球的人都知道他梅西，在投票中就占便宜了……
就這樣，梅西爭議性的獲得了那一年的球員個人榮譽中的最高獎項，國際足聯金球獎。
由于沒有所謂的歐洲金球獎和國際足聯競爭，所以梅西就是那一年世界上雖有職業球員中站在最頂峰的那位。
這肯定是不公平的，以梅西的實力來說，他當然是世界最好的球員之一，但以他在2010年的表現來說，他不應該超越斯內德，拿到這個獎。
可是很多年以后，當人們去查詢2010年金球獎的獲獎者時，他們只會看到梅西的名字，而那背后的故事可能很多人就不知道了。他們會理所當然地認為梅西拿到那一年的金球獎，就是因為他在那一年表現最好，得到了官方的認可。
這樣的事情能夠發生在足球強國荷蘭的核心球員斯內德身上，那為什么不能在三年之后發生在足球弱國中國隊的核心球員周易身上呢？
要知道，斯內德還是拿了三冠王的，而周易連三冠王都不是。
他們唯一能夠寄予希望的，就是歐洲體育媒體聯盟記者們的權威和公正了，希望他們能夠做出符合他們專業評價和權威地位的選擇。
但也有人擔心，在這個節骨眼上，會不會有種族歧視的可能？足球場上種族歧視一向是很嚴重的，在歐美人為主導的媒體中，也多少存在這樣的問題，他們對于中國的偏見只多不少。想想剛剛過去一年的倫敦奧運會，那簡直是歐美媒體歧視中國體育的教學案例。
會不會有記者認為中國球員不配擁有這一榮譽，不希望看到有中國球員在足球項目中也來分一杯羹，而選擇把票投給梅西，或者里貝里？
在結果即將出爐的時候，在足球世界中自卑了很久的中國球迷們內心格外敏感和脆弱……
