蔣蘭無辜的雙眼充滿了水花，就跟那晚上一模一樣，而歐辰的表情也和那晚如出一轍，唯一不同的是，這一回他沒有附和蔣蘭，反而問到：“蔣小姐既然說你是舉報人，那請問你是否是原告了？”
蔣蘭一驚，看著歐辰深沉的模樣，頓時悟了，這家伙不跟自己在一條船上了，要跳反，可是他說的是什么意思？
玩文字游戲，說實話，蔣蘭是新手，所以不明所以地抽了抽快要流出的鼻涕：“什…什么意思，這位先生，您說的舉報人和原告不是一樣嗎？還有什么區別，我就是原告了，怎么樣？難道你要當真警察同志的面，要對我做什么？”
哎喲，還真是良民，有警察撐腰，然而您錯了，警察再聽幾句就不會給您撐腰了。
歐辰突然笑了，看向也是不解的警察道：“警察先生，您聽到了，她親口承認她是原告。”
兩名警察你看看我，我看看你，最終認可地點了點頭，他們是知道的，舉報人其實和原告不一樣。
原告可以是舉報人，但是舉報人不一定是原告。
舉報人是發現不法案件，進行報案的人，不一定具有法律約束，可是原告不一樣，原告就涉及了自己的損失，是被害人，同時也接受法律監管，所說的每一句話都具有法律效應。
也就是說，稱作被盜取方案的公司其實就是蔣蘭自己，也就是，她證實了申請專利以及發送傳真的人，都只是她一個人。
歐辰向警察點了個頭，又道：“那好，既然如此我就放心了，既然蔣小姐是原告，那是不是我可以理解為，這份被我們陸總盜走的方案是屬于她一個人，除她以外沒有別人擁有，是她做出的方案被陸總盜走了？而并不是之前所說的子虛烏有的小公司？”
蔣蘭被歐辰的舉報人和原告的話題，扯了有點頭暈，也沒辦法想清楚里面的奧妙，就點頭應道：“是又怎么樣？難道屬于我個人，她就能盜取了嗎？”
“是，如果是您一個人，她的確也不該盜走，再怎么說是您申請專利保護在前。”
“是，我1月23日申請的專業保護，專利通知上白紙黑字做了公證，而她1月30日召開的聯合會展，所以是她剽竊了我的知識產權方案。”
蔣蘭說得理直氣壯，歐辰卻是云淡風輕，這女人到現在還沒發現她已經親口證實了自己盜竊方案在前。
歐辰不急不躁，突然拿出了一個磁盤，擺到警察面前，道：“警察同志可一定要注意蔣小姐說的日期，我這里有個磁盤錄音，因錄音裝置上配有時間，以視頻形式播放，你們最好看看。”
話音一落，警察接過磁盤，在屏幕上顯示出了錄音時間——1月15日。
而說話的人，正是蔣蘭，那錄音有兩段。
一段是歐辰剛洗澡洗到了一半出來時，問蔣蘭在做什么，提到了有人偷方案，他必須小心，就順道問了一句，蔣蘭是不是在偷方案，至于蔣蘭的回答則是肯定的。
至于另外一段，則是歐辰問上一回的方案是不是蔣蘭偷的，還準備繼續偷，蔣蘭也肯定了。
雖然錄音不全，但是兩段錄音加起來，得到的結論，無疑只有一個，蔣蘭偷過陸伊一的方案，是個慣犯，而且聯合會展的方案她也要偷。()更新速度最快。想和更多志同道合的人一起聊《{article_title}》，微信關注“優讀文學”，聊人生，尋知己
