褐手人又用有些調皮的語氣問灰手人：“你就如此肯定？”
灰手人笑道：“當然肯定啊，你剛才說：‘如果我說個跟你想的不一樣的呢？’你如何判斷跟我想的不一樣呢？前提就是你知道我想的是什么。”
褐手人道：“你想的是什么？”
“你知道啊。”灰手人道，“知道就說出來也不錯，對不對？”
“你想的是不是，因為我們是一個人啊？”褐手人問。
灰手人道：“你就這樣直接說出來了啊？”
“這還算直接？都多半天了？”褐手人問。
灰手人對褐手人說：“但是你這樣說之后，我只要說聲‘是’，那么不管我之前想的是不是，就都呈現出一種我想的就是那個的效果了啊。”
褐手人道：“如果你之前想的不是，你應該不會承認，不會說‘是’。”
灰手人笑道：“可是你記不記得以前用主就這樣套別人的話，一點一點就套出來了？”
“記得啊，但那是用主。”褐手人道。
灰手人道：“用主不僅這樣做，也曾經讓我們配合他這樣做。”
“那是我們配合他。”褐手人道，“不是我們自己想要那樣做啊。那時候我們都是工具，沒什么選擇的工具。”
灰手人說：“可是雖然如此，我們也都懂得像剛才那樣是可以把話套出來的吧？”
“某些東西，懂得歸懂得，不代表一定要用。”褐手人道。
“也是啊，我們的確懂不少我現在想想自己都會反感的做法。”灰手人笑道。
褐手人問灰手人：“跟你的正義感有關系吧？”
“是啊。”灰手人道，“那些做法給我一種費盡心機的印象。”
褐手人道：“但在以前也的確能助用主達到他的目的。”
灰手人笑道：“現在想起那些，你會反感嗎？”
“當然會啊，我也喜歡簡簡單單的。”褐手人道。
“那你就簡簡單單地告訴我，你認為我在你說出來之前想的到底是不是我們是一個人這個原因？”灰手人問。
“還是在說之前那個問題嗎？”褐手人問。
灰手人對褐手人說道：“是啊。”
褐手人對灰手人說道：“我就簡簡單單地告訴你，我認為，你在我說出來之前，想的就是我們是一個人這個原因。你也喜歡簡簡單單吧？”
“的確是。”灰手人說。
褐手人問灰手人：“你能不能簡簡單單地告訴我，你在我說出來之前，想的到底是不是我們是一個人這個原因？”
“就是怎么想的就怎么說，對不對？讓這一切與往出套話沒有關系，是不是？”灰手人問。
“是啊。”褐手人道。
灰手人笑道：“我簡簡單單地回答你，是。當時我想的原因，就是我們是一個人。”
“你不認為說得絕對了些嗎？”褐手人問。
“那好，我加上‘可能’。”灰手人道，“你看如何？
“你又沒出現沒那么舒服的感受吧？”褐手人問。
“一點都沒出現。”灰手人笑道。
“那你還加上‘可能’？”灰手人問。
