“我剛才也說了，我們需要有我們的輿論核武器，所以米國的三口徑模式其實是值得借鑒的，因為這是輿論核武器的技術原理。
再看我們現在的處境，別人已經打過來了，所以我們現在既要保住國內的輿論城池，還要加速布局國外的輿論版圖。
我相信今年領導們特別在意輿論這個問題，也是因為看到了受到西方輿論圍剿后我們國內的輿論變化，因為看到了就是會有華夏人相信西方的那些鬼話，再加上國內這幾年越來越猖獗的一些所謂的公共知識分子，高舉著為國家提意見的旗幟，干著破壞內部團結的勾當，可見外部輿論勢力已然開始滲透。
至于國外的情況那就更不用說了，那么我們現在有什么？從目前來看，在互聯網社交媒體力量這一塊，我們華夏是占優勢，包括風信，包括釘釘，我們其實已經在互聯網輿論上占據了一點小小的先機，而且這個優勢是涵蓋國內國外的。
而在專家這個領域，我們風信多年前開始跟各大高校和科研機構的合作還是比較成功的，我們現在有很多深受大眾喜愛的科研工作者，我相信至少在國內，他們是有能力打碎公知們的謊言的，但在國外，我們的高校和科研機構還沒有什么影響力。
至于我們的官媒，或許是最薄弱的一環。”
領導們對視了一眼，孟謙繼續翻動ppt，“我們可以看看米國的官媒，這是米聯社和路透社在msn上的表現，我做了一些簡單的截圖，各位領導可以看一下。
米聯社和路透社首先做到了一個國際媒體的標準，那就是時效性，他們總能第一時間掌握全球各地的熱點新聞，這是他們的實力，也是我們國內媒體需要加速改進的地方。
同時，米聯社和路透社在msn上的新聞發布模式是非常親民的，路透社的粉絲甚至超過了米國一線明星，而人人日報在我們風信上的粉絲數量一直都處在中游水平。
再看米聯社和路透社對互聯網媒體帳號的管理，毫不擴張的說，小編24小時輪值上班，積極回應網友評論，大量運用網絡語言，路透社甚至還經常搞抽獎活動。
作為米國的官媒，米聯社和路透社至少在msn上的表現是非常下沉的，也正是因為他們的這種下沉，吸引著大量的網民，當然凡事都有兩面性，這種下沉也確實破壞了米聯社和路透社曾經給大眾帶去的嚴謹認知，甚至有時候會發布一些錯誤的信息，但利大于弊還是弊大于利，這就是一個可以好好斟酌的東西了。”
幾位領導小聲討論了一會兒，示意孟謙繼續。
“所以對于如何建立我們的輿論核武器，我有六點建議。
第一是加快我們的媒體海外基地布局，除了在各個國家成立分站，我們也可以學習霓虹國，通過收購西方媒體來加大我們在西方的基礎輿論力量，在今年的次貸危機之下，各行各業都受到了重創，媒體行業也是如此，據我了解歐洲現在有十幾家規模中上的媒體正在面臨破產，我們完全可以考慮出手。
第二是尋找輿論盟友，米國之所以能能在國際上通過輿論如此污蔑我們，一個很重要的原因就是他們拉攏了歐洲媒體，在這件事情上，他們達成了輿論聯盟。十幾個國家都報道一樣的情況跟一個國家報道的效果是完全不一樣，哪怕這個國家是米國。
我們華夏輿論力量到目前為止都顯得單槍匹馬，我們完全可以考慮尋找我們的盟友，形成輿論聯盟，這是一個效果倍增的事情。
第三是官媒下沉，互聯網就是一個拉近人與人距離的技術，距離感在互聯網上或許存在天然的相悖性。
第四是加速專業媒體的發展，在更多領域推動專業媒體的布局，形成對應領域的專業生態，提升華夏在各個領域的全球專業形象，形成我們的專業影響力。
第五是反擊機制，我們可以不干預別人家的事情，但我們不能一味的防守，我們可以不主動出擊，但我們可以反擊，因此我建議成立國際輿論研究中心，隨時跟進國際輿論的發展方向，掌握并挖掘出輿論話題，當別人攻擊我們的時候，我們應該給予對應的反擊，打造我們的輿論威懾力。
最后就是加大文化輸出，我是認可一個觀點的，為什么西方這么喜歡拿我們華夏做文章，因為他們老百姓一點都不了解我們，他們甚至都搞不清楚華夏具體在哪，到底有多大，連一個最基本的認識都沒有，所以華夏對于政客來說是一個最好的政治敵人，可以肆意的抹黑，反正老百姓啥都不知道，也沒多少人會選擇來華夏工作學習，更不會有多少人定居。
所以輿論戰的基礎其實依然是綜合國力，但在綜合國力就是這樣的時候，文化輸出就是一個很好的武器，我們沒有辦法通過綜合國力來讓世界認識我們，那我們就通過文化輸出來讓更多的人了解華夏。”
“現在文化輸出最好的渠道，也是互聯網吧。”
“可以這么說，這幾年互聯網帶來來很大的變化，但我認為未來互聯網帶來的影響只會更大，所以我們應該好好重視互聯網的力量。”
“但現在還有一個問題。”有領導提出看法，“我們也觀察了很長一段時間的網絡文化發展，在這個過程中我們注意到網絡文化中充斥著暴力，犯罪，色情等元素，這在我們內部也是爭議非常大的一個東西，這些元素對于青少年的成長來說很可能會起到錯誤的引導。”
“一定的限制肯定是有必要的，不可能什么底線都沒有，尤其是對孩子來說，我一直都認為對成年人不需要有太多的限制，因為成年人基本都已經建立三觀了，這個時候文化作品不太會去影響他們的三觀，反倒是在映射他們的三觀。
主要是對孩子來說，大多數孩子都處在三觀建立期，如果網絡給他們灌輸了太多陰暗的東西確實是需要我們注意的一件事情。
所以這就是一個度的問題，因為作品本身很難規定只給成年人看，又要考慮成年人和未成年的區別，又要考慮文化發展，這個度確實很難把握，我也不敢輕易給出建議。
只能說作為一個文化輸出企業，我會更注重作品本身，我認為作品是有能力做到既包容合適尺度下的人性，又給出正確的引導的。
舉個最簡單的例子，校園暴力肯定是一個陰暗的東西，但一部校園暴力題材的作品完全可以把校園暴力陰暗的內容展現出來，但通過這種陰暗的展示，反而去提醒更多的人不要去做這樣的事情，去呼吁更多的社會人士去關注這個問題。
所以如果一定要提點建議，可能還是更多從作品內核出發吧，內核比一些表面的東西更重要，當然，具體操作起來還是很困難的，這會是一個漫長的摸索過程。”
領導點點頭陷入深思，其他領導們又開始討論，過了一會兒有領導問道，“孟總，我最近看網上的那些網友評論啊，有些人吧，倒也不是在破壞團結什么的，應該也不能說他們是輿論戰的參與者，但就是說話非常難聽，我了解了一下好像他們被稱作噴子對吧？
就是現在好像這樣的人越來越多，他們給人感覺就是很喜歡去攻擊別人，尤其是去攻擊那些成功的人，而且說出來的那些話吧，怎么說呢，有時候真的有些不堪入目且毫無邏輯，他們好像就是把互聯網當做了一個發泄的工具。
但大家好像都拿他們沒什么辦法，針對這一現象，孟總有沒有什么看法。”
“我覺得這是一個很好的現象啊。”
領導們看著孟謙真誠的樣子都有點懵，“這個一個很好的現象？”
“對啊，你們想啊，排除那些收錢干活的噴子，真正的噴子一般都是什么人？往往就是那些現實中過的不太好的，收入比較低，文化程度一般也不高，網絡上出現越來越多的噴子，那就說明有越來越多這樣的人上的起網了，這又說明什么？
說明我們國家網絡越來越發達，說明我們國家低收入人群的生活質量越來越高，說明祖國強大了啊！”
領導們，“？？？”
