法國其實是一個相當尷尬的國家，他們過得很別扭。
他們覺得自己是世界大國，是決定世界命運的一極，但實際上，在國際上他們往往又得不到自己認為的‘相應’的待遇。
他們自認為，作為聯合國安理會五大常任理事國之一，法國的國際地位高山仰止。
然而，與法國高高在上的國際地位形成鮮明反差的是，法國的國際形象卻幾十年如一日的一言難盡。時至今日，網絡上的“乳法”段子依然滿天飛，無時無刻不在告訴全世界：法國的臉面，一直不曾存在過。
對于一個大國而言，這無疑是一個匪夷所思的結果，要知道“經濟基礎決定上層建筑”，綜合國力決定國際地位和臉面，然而法國的國際地位卻始終與國際臉面長期脫節，雖然地球人都知道法國的綜合國力出類拔萃，國際地位舉足輕重，但提起法國依然情不自禁地不屑一顧。
法國是聯合國安理會五大常任理事國之一，是歐盟的“雙巨頭”之一，是G7成員和北約成員。按理說，擁有這么多“頭銜”的國家理應是個影響力巨大的國家。然而，在現實世界中，盡管法國有些影響力，但卻缺乏“領袖氣質”，尤其是在歷史性轉折的關鍵節點上，法國又常給人“缺乏擔當”的感覺。究其原因，其實只有一個，那就是始終找不到自己的“合適定位”。
近現代以來，法國始終都是歐洲乃至世界上的傳統強國。二戰前，法國與英國并稱兩大殖民帝國；二戰后，法國是代表著戰后治理體系的五大常任理事國之一，它還是歐盟的“領頭羊”之一；經濟上是G7成員，其GDP總量長期保持在世界前七名的水平；法國是制造業強國，并有著自主的科技研發體系。軍事上，法國是“核彈俱樂部成員”，并有著完備的軍工體系。
從軟硬實力角度來說，無疑，法國都是世界性的強國。然而，它在國際事務中所發揮的作用顯然與它的實力不相符。根本原因就在于每逢重大歷史關鍵時期，法國常常會“掉鏈子”，即缺乏“擔當”的勇氣。
一戰后，法國和英國的綏靖主義導致了第二次世界大戰沒能避免。二戰中，號稱擁有歐洲大陸第一陸軍的法國與納粹軍隊一觸即潰，僅堅持40多天就向希特勒舉起了雙手。幸虧是戴高樂將軍沒有放棄抵抗，才給“心比天高”的法國留下了“翻身”的契機，否則，法國很可能在二戰后就淪為了“平庸”。二戰后，在丘吉爾的力挺下，法國勉強以戰勝國的身份獲得了聯合國安理會常任理事國的席位，總算是保住了法蘭西民族的一絲尊嚴和參與世界事務的權力。當然，“戰略家”丘吉爾力挺法國也是有著戰略私心的，那就是為了制衡歐洲大陸的另外兩強，即德國和俄羅斯。可是，內心“糾結”的法國卻自此走上了另一條道路，一番折騰下來，法國仍然在“徘徊”中，并沒有找到適合自己的“位置”。直白地說，就是“很尷尬”。
法蘭西民族是浪漫的，同時又是高傲的。當浪漫和高傲有機結合在一起之時，法國就會迸發出驚人的創造力。然而，更多的時候，浪漫和高傲卻是對立的，或者是各自呈現的，后果就是“糾結”和“想當然”。而這種“糾結”和“想當然”則使法蘭西民族的“靈魂”被扭曲。
法國在一戰損失慘重，內心發怵和自私心態導致了綏靖政策，直白地說，也就是失去了“血性”。這樣的心態就是二戰近乎于“不戰而降”的原因。同時，“不戰而降”的經歷又使高傲的法蘭西民族感覺“羞辱”。也就是說，“浪漫”使法國選擇了投降，而高傲使他們“難過”，這也就導致了法國人的“糾結”。
高傲的法蘭西民族很想挽回聲譽，而且心情非常急切。可是，證明自己需要實力。然而，戰后“實力不足”的法國自然難以在歐洲和世界上獲得尊重。于是，浪漫的法國人開始了“走捷徑”，即另辟蹊徑。以便于使自己被關注和有存在感。
不得不說，戴高樂將軍確實是想拯救法國，并使法國重獲大國地位和大國尊嚴。于是，戴高樂將軍在創建第五共和國后提出了“歐洲是歐洲人的歐洲”的地緣政治戰略。而在國際事務上，戴高樂將軍則奉行了“獨立自主”的外交方針。在軍事上，法國退出了北約軍事一體化指揮系統。顯而易見，戴高樂將軍是想讓法國成為冷戰時期的“世界第三極”。
客觀地說，在冷戰時期，法國有過一段時間的“輝煌”。比如，美英不愿放棄，也不能放棄法國，而蘇聯陣營則將爭取法國當作了打擊西方的“政治武器”。所以，在上世紀六十年代的那段時期，法國頗有“受寵若驚”的感覺。然而，“理想是豐滿的，現實卻是殘酷”的。法國人很快就發現它“什么都不是”，或者說，它只是冷戰時期兩大陣營較量時利用的“籌碼”而已。也就是說，那時的法國只是賺取了“世界性大國”的名頭，而在實質上，法國的影響力卻在被美蘇兩國不斷削弱。比如，在美蘇兩個新興超級大國的心照不宣地“默契”配合下，法國在中東地區和非洲的殖民地利益被美蘇兩國不斷“蠶食”。還比如，“領導歐洲大陸”的戰略更是被美國碾壓破碎。
提出“歐洲是歐洲人的歐洲”這項口號和戰略，以及退出北約軍事一體化的行為，法國的目的只有一個，那就是利用德國因為是二戰戰敗國而被限制的“千載難逢”機會，使法國成為歐洲大陸的真正領導者。然而，事與愿違，在美蘇各自的戰略需求下，法國的歐洲“老大”夢同樣破滅了。法國想成為“歐洲大陸之王”，但蘇聯也同樣有此意，所以，蘇聯借助于華沙集團牢牢地控制了東歐地緣政治。最主要的是，美國通過樹立蘇聯這個“歐洲強敵”，利用北約這個軍事組織徹底“綁架”了中西歐國家。而退出北約軍事一體化指揮系統的法國人卻發現自己“很尷尬”：在歐洲地面上，北約和華沙兩大軍事集團斗得不亦樂乎，而基本上沒有法國什么事。
俗話說：權力大是因為做事多。而那時的法國在歐洲事務中已經無異于一個“高冷的旁觀者”了。自然也就缺失了發言權。造成法國尷尬的另一個原因是，在價值觀上不能放棄西方，所以也就不可能與蘇聯陣營有真正的“共識”。所以，法國那時充其量算是個東西方之間的“尷尬調停者”。然而，兩大陣營的矛盾顯然不是調停所能解決的。所以，法國在冷戰時期只是“賺了個吆喝”。
冷戰結束后，法國面對西方時“很尷尬”。原因就在于在冷戰時期“脫離陣營”，但勝利的一方卻是西方。也就是說，“功勞”不是法國的，歐洲也不是法國的。于是，浪漫的法國人又來了一次“華麗轉身”。薩科齊上臺后的法國徹底拋棄了戴高樂主義，轉而于2009年重新加入了北約軍事一體化組織。而此后發生的一件事卻使法國的“功利主義”暴露無遺。也使美國對法國是既利用又警惕。
法國是2009年重返北約軍事一體化組織的，而2011年就發生了北約轟炸利比亞并推翻了卡扎菲政權的國際大事件。對于法國在北約轟炸利比亞事件中所扮演的“角色”，西方一直忌諱提起。但多年后，由于反對馬克龍提出的組建歐洲軍計劃，北約秘書長斯托爾滕貝格以嘲諷的口氣透露了北約當年轟炸利比亞，強行介入利比亞內戰的“真相”。
根據斯托爾滕貝格的說法，當年并不是北約想推翻卡扎菲，而真正想推翻卡扎菲政權的是法國和薩科齊。當時，北約尚處于“猶豫不決”之時，是法國率先轟炸了的黎波里。而北約為了體現出內部團結，也就不得不對利比亞大打出手了。顯而易見，斯托爾滕貝格既是在嘲諷法國實力不濟，也是在暗示法國“綁架”北約的“功利主義”行為。自那時候，美國也開始懷疑法國重返北約的動機，并對法國實施了警惕又打壓的策略。基于此，法國又一次萌發了退出北約的想法。
有人曾評價法國說，自拿破侖之后，特別是普法戰爭之后，法國人的“高傲”就“變了味道”，已經不是一個能夠力挽狂瀾的歐洲領導者。而每當歷史節點時期，浪漫主義就會轉化為“功利主義”。當然，名義上是“獨立自主”，而實質上則是缺乏擔當。這樣的法國自然難以成為歐洲的真正領導者。一戰后如此，二戰初期如此，冷戰中亦如此。
他們總是讓自己看起來很強大，也表現的很傲慢，可偏偏就是沒啥人樂意理他們，他們可以在北非搞一些小圈子，大家當看不見，大拿也僅止于此了。
高盧人的別扭，可不僅僅體現在針對國際事務上，在日常生活中也是如此。
比如高盧人都不太喜歡美國人，覺得他們粗魯，沒文化。但偏偏身體很誠實，總是自覺不自覺的，跟著美國跑。
他們嘴里嫌棄美國，可偏偏又喜歡美國的文化。
非常的別扭。
至于法國文化……老實說，你現在去法國的電影院看，最受歡迎的，永遠是好萊塢電影。至于法國本土電影……都特么被養廢了，基本上除了文藝片，也就是文藝片了。
法國拍電影有補貼，而且是巨額補貼，于是那些導演全部被養廢了，一股腦的去拍文藝片，覺得有逼格。然后壓根就不會拍商業片了，少數會拍商業片的，也只能去好萊塢發展。
就這，一群中國人還特么鼓吹呢，想要政府出面補貼電影，特別是文藝電影……還好政府沒答應，要不然中國電影絕對比現在還要垃圾，一群活著上世紀六七十年代的老男人，還擱那自我意淫呢！（本人非常討厭所謂的五代六代，基本就特么沒一個能夠好好講故事的，一個個非要裝逼，就特么不好好拍電影，就這，直到今天還有一群所謂電影人在那蛐蛐商業電影，覺得電影商業了不好，文藝電影才是特么的真電影……可他們偏偏又推崇好萊塢，好像好萊塢的商業大片不是特么的商業片一樣，這幫人說白了，就特么是買辦，在他們看來，最好他們拍文藝片政府買單，然后商業片全歸美國人，中國電影能在這幫孫子的‘照顧’下成長到今天，說實話不容易……但你要說有多少人出力了……也沒有，艸，要特么不是好萊塢自己拉了，國產電影早特么沒氣了！）
總之，這個國家整體都很別扭，從民眾到政府都是。
戴安娜在法國不顯山不露水，結果去了美國……就變成了神奇女俠。
一部分法國人覺得很不舒服。
但另外一部分法國人則覺得，那是因為法國比美國要好……其實這是扯淡，法國其他地方或許可以說比美國要好。但巴黎……這么說吧，巴黎這座城市從古至今就特么沒消停過，特別是二戰之后，大量移民涌入，治安更差了。越是到現代，越是如此。
總之主打的就是一個自欺欺人。
不過現在，問題大了，法國政府這邊的確沒什么人選，只能求助上門了……當然按照他們自己說，絕對不是求助。特么的，戴安娜的護照上明明寫著她的國籍是法國！
這叫做征召！
當然具體是什么情況，其實大家心里清楚。但不會說出來的，法國政府就算再特么傲慢，也不會覺得神奇女俠這種人物會特么乖乖聽從政府調遣……畢竟說到底這個護照……從頭到尾都是假的！
請：m.bqg99.cc
