至少不會輸！
這就已經滿足了林奇對目前局勢的要求。
大量的報紙導報了這一消息，前幾天唱衰每時每刻的《布佩恩時報》又站出來，稱這是每時每刻走向一段新傳奇的開始。
他們的主編更是在報道中高度贊揚了林奇的手腕，稱在他的介入下，每時每刻及時制止了目前下滑的勢頭，被多家評估機構看好，有望創造新的奇跡。
布佩恩本地也有一些每時每刻的門店，他們也一樣被人“偷”走了每時每刻的柜臺。
就在大家的期待中，第一次庭審開始了。
布佩恩一共有二十四家門店單方面撕毀了和每時每刻的協議，在合同沒有履行結束之前，就擅自撤下了每時每刻的專柜，法庭受理此案并且進行審理。
二十四家店主在時好運和多彩的幫助下，請到了一位愿意“免費”為他們代理這件訴訟的大律師。
根據布佩恩的行情來看，如果想要這位大律師為自己打官司，那么至少要花費十幾萬到幾十萬不等，甚至會更多。
他向媒體表示，他之所以這么做的目的，就是不希望資本家利用手中的財富和權力胡亂的使用法律武器，讓法律也成為了資本家“屠殺”民眾手中鋒利的刀子。
他的發言引發了很大的社會熱議，很多人都認為他才是聯邦真正有良心的律師，是律師行業的道德楷模。
只是他們不清楚，在他宣布“免費”之前，他收到了好心人贈送給他的三十萬律師代理費。
時好運和多彩暫時不愿意親自下場和每時每刻肉搏，他們需要一場訴訟來確定他們下場之后會遇到什么。
就在這樣一個溫度宜人的周末，布佩恩城市法庭開庭了。
在原告律師表達過自己的主張之后，法官看向了被告席的代理律師，“被告律師有什么需要說的嗎？”
他問話的時候又低頭看向了自己面前的一些說明性文件，其實這件案子根本沒有正式開庭的必要，直接走快速法庭就能宣判了。
在法官來看，這些被告的違約情況非常的明顯，無論他們有什么理由，他們都造成了違約的既成事實。
而且本案唯一的訴訟主張就是針對違約追討違約金的訴訟，簡單明了，這要是放在快速法庭最多兩分鐘就能宣判了。
只是現在社會和媒體都在關注這件事，加上每時每刻狀告的是一群社會底層，有一些權利機構正在密切關注此事，不得已的放在了法庭上進行庭審。
看看后面那一排排攝像機，就知道人們有多關注這件案子。
被告的律師站了起來，“法官大人，我有兩條需要聲明。”
法官點了點頭，總不能不給這個家伙說話的機會。
所有的大律師，除了在業務能力方面的確有超過別人的地方，更多的還是他們的社會關系網絡。
曾經聯邦最著名的一位大律師，經他手代理的案件勝訴率，在整個聯邦司法歷史上都是數一數二的。
他自己優秀只是一方面，更多的原因還是他的父親——
一路從一個地方法庭的法官成長到聯邦最高法庭的法官，這才是他始終能保證自己勝率的主要原因。
后來他的父親在競選終身大法官的時候失敗了，這位大律師也逐漸的淡出了人們的視線，只給這個行業留下了一些神話。
像是被告的律師，在司法部門也有一些關系，恰好這位法官知道這些。
“第一點，本案并非是完全的孤立案件，在本案發生之前，實際上我代理的被告們已經向法庭起訴每時每刻違約……”
他說著話，他的助手把一些材料送到了法官的桌子邊上。
法官和檢察官還有其他人每個人都有一份。
他們一邊翻看，被告律師一邊繼續說道，“可以從這些訴訟的發起看得出，實際上是原告單方面違約在前，我的代理人正在通過法律途徑解決問題。”
“這件事有一個先后順序，所以……”
每時每刻的律師很隨意的舉起手，“我反對被告律師的說法，法官大人，本案的訴訟主張非常的清楚，也不存在被告律師所說的那些問題。”
“我們并沒有任何形式上的違約，每時每刻有充足的貨源，隨時隨地可以發貨。”
“單方面的訴訟，并且沒有經過庭審，也沒有具體的審判結果，我認為它在本案當中不具備參考價值和意義。”
法官沉默了一會，點了一下頭，“反對有效，被告律師，你所說的這些訴訟還沒有司法結果。”
“在沒有肯定原告已經率先違約之前，和本案形成必然的關系，你的說法沒有任何意義。”
被告律師的思路很清楚，先讓原告，也就是每時每刻成為先違約的人，只要司法承認了這一點，那么現在每時每刻對所有店主的訴訟就沒有意義了。
為什么？
因為每時每刻違約之后，店主們已經單方面的終止了合同——這是在每時每刻先違約的先決條件之下作出的決定，也會受到司法的承認和保護。
這樣一來，無論每時每刻的反訴內容是什么，對店主們都沒有任何的威脅。
可惜今天的法官不是那么好手滑的人，或者說他并沒有站在被告這邊。
很多東西不是你說違約了就違約了，聯邦是一個法制的國家，法律都還沒有說每時每刻違約了，你就先說他違約了，到底聽誰的？
毫無疑問，肯定要聽司法部門的最后解釋。
被告律師斜睨了一眼另外一邊自己的對手，又說道，“還有一個問題，法官大人，每時每刻的專柜丟失我認為并非是偶發事件。”
“根據我搜集到的情報，全國兩千多家因為丟失了柜臺的門店，都曾經因每時每刻違約起訴過他們，我有理由相信，這實際上是一起企圖妨礙司法公正的案件。”
“每時每刻通過了一些卑劣的手段，盜走了那種專柜，并且以此作為攻擊的手段起訴打算用法律維護自己權益的普通人，本案已經按在另案結案之后再行處置。”
被告律師口中說的“另案”，是兩千多家門店同時報警自己的專柜被盜事件，被告律師的意思是只有找到了小偷之后，才能決定這件案子的性質。
每時每刻的代理律師又舉起了手，“我反對被告律師的說辭，法官大人。”
“如果被告律師沒有確切有效的證據能證明他的觀點，那么我要控告他誹謗。”
法官皺了皺眉，這一次他沒有立刻就支持原告律師的控訴。
因為他知道，被告律師說的不一定就是錯的。
一下子全國各地出現了兩千多起“詐騙案”，更離譜的是對方什么都不要，就是把每時每刻的專柜拖走了，要說這和每時每刻沒有一丁點的關系，那絕對是不可能的。
甚至法官都想到了每時每刻，或者說林奇就是按照那些傳票上提及的原告方去安排，不然哪有那么巧合的事情。
絕大多數狀告林奇的原告，都被騙走了每時每刻的專柜？
但聯邦是一個法制的國家，每個人都可以擁有任何的觀點，甚至有人現在蹦出來說總統其實是外星人，他的目的就是為了控制這個世界都沒有任何的問題。
在任何場合發表自己的想法是憲章賦予每個聯邦人最基本的權利，但你想要你的主張，你的觀點，獲得司法的支持，就必須拿出證據來。
有人會覺得這很蠢，誰都知道這一定和每時每刻有關系，還說要什么證據，這肯定是包庇行為。
可話說回來，如果因為“大家認為”就可以不需要證據，資本家的“大家”數量絕對比普通人多的多，那么是不是以后資本家說什么就是什么了？
所以有時候看來是刁難普通人的規則，實際上反而是為了更好的保護普通人。
被告律師說的事情是不是事實，不重要，重要的是證據。
法官看向了被告律師，“你如何證明你說的這些。”
被告律師搖了搖頭，“我無法證明，所以我希望能暫時推遲這場官司的宣判時間，并且在詐騙案結束后增加一場庭審，重新來審理這件案子。”
法官很猶豫，一旦他作出了決定，后面其他的法庭，其他的法官有可能都會以他的決定作為參照，這也是司法界的共識。
收起來好像沒有什么，可反過來對每時每刻來說，他們就成為了受損失的一方。
法官抬頭看向了原告的律師，這是一個很細微，很有深意的動作，他是在告訴原告律師，你可以反對了，我會支持你。
這種表態像是某種潛規則，行外的人對這些規則，這些小動作都不了解，原告律師應該了解。
可令人有些意外的是原告律師居然沒有提出反對意見，就像是……他似乎也在支持這樣的決定。
“暫時休息十分鐘，我們要討論一下是否支持被告的主張……”
法官敲了敲木槌，和一眾人從側門離開了，他們得搞清楚每時每刻在搞什么鬼。
