“存貨準則，這次最大的修訂是取消了后購先出法！關于這一點，大家有什么意見？”
7月9日上午。
江滬國家會計學院的一個會議室之內，華國新會計準則修訂工作正式開始！
第一個被拿出來討論的是存貨準則。
存貨這個科目，在目前華國以實業為主的經濟環境之下，各家公司的報表上都或多或少的會有所反應。
“沒意見！”朱易民第一個投了贊成票。
“贊成！”高近平接著說道，“后購先出法確實不能真實反映企業存貨的流轉，取消也是和國際準則保持了趨同！”
“這個修訂對上市公司的利潤來說，會存在一些影響和波動。”黃立淳說道，“咱們還是聽聽兩位上市公司CFO的意見！”
華國銀行的何頌詞說道，“黃老說的沒錯，對于一些生產周期較長的公司來說將產生一定影響。比如以前采用后購先出法的公司，存貨多，周轉率又低，在新的準則方法下，其毛利率和利潤將出現較大的波動。舉個例子，像長宏這樣的家電類上市公司，眾所周知，顯像管價格在不斷下跌，一旦變革為了“先進先出”法，其結果將是成本上升，毛利率下滑，當期利潤下降。”
“這么說來，何總是不同意取消后購先出法了？”黃立淳問道。
“同意！”何頌詞狡黠一笑，“反正對華國銀行的報表質量來說，沒啥影響！”
黃立淳點了點頭，望向了后排坐著的陳子安幾人。
“苑杰，你也來說說你的想法？”
“黃老！”陳苑杰說道，“國際會計準則對存貨的后購先出法使用極為謹慎，最近幾年基本上把這個口子給堵死了。其最本質的背景原因在于，資產負債表和利潤表到底誰更重要，哪個數據應該更準確？”
“后購先出法，對兩張報表的數據來說，都有不同程度的影響，資產負債表中影響存貨科目的準確性，利潤表中則是影響營業成本。按照國際會計界幾十年的武林斗爭來看，三大表中，資產負債表無疑排名第一！大部分財務人士也認同，這張表上的數據準確度應該也是要排在首位。按照這個邏輯，后購先出法被廢止！”
“原來還有這樣的背景。”萬可的CFO韓惠華微笑說道，“這位苑杰同學倒是給我上了一課。”
“韓總過獎。”陳苑杰謙遜說道。
“陳子安，你的觀點呢？”黃立淳有些故意想多考考這幾個新進來的大學生。
“黃老，我的看法都比較Low，難登大雅之堂！”陳子安說道。
“哦？”黃立淳看了看杜星強，笑吟吟道，“我還真想聽聽你這山野之言！”
“第一，不符合日常邏輯和習慣，對于商家而言，正常的邏輯其實就是先把庫存比較久的東西給賣出去，有哪個華國好賣家會這么好心？先賣后購的貨的？第二，從目前華國市場乃至世界經濟的大的趨勢上看都是偏通貨膨脹，在如此背景之下，后購先出法普遍而言，容易低估利潤，最為直接影響的就是，華國稅收的減少！”
“邏輯上沒錯！”黃立
立淳干咳了幾聲，“但稅收的影響不是主要因素。”
“當然！咱們財政部的格局不會這么小！”陳子安附和說道。
“你知道就好。”黃立淳瞪了他一眼。
隨著存貨準則的開始，工作組也正式進入了工作狀態。隨著一個個具體的會計準則被搬上臺面，在思辯過程中，眾人都各有收獲。
幾個老教授以及高近平幾人都比較知根知底，而在這段時間的修訂工作中，大家也算是對陳子安和陳苑杰有了更多的認識。
總的說來，陳苑杰的基礎知識很雜實，平時對國際會計準則以及華國老會計準則都有著非常深度的解讀，甚至連提到的某個具體的知識點基本都能知道在國際準則的哪個章節，哪個段落。
而陳子安則似乎更擅長于實務，他所理解的會計知識大部分是與實操掛鉤，通曉很多實務操作案例，讓人很難想象這是一個還從未工作過的在校大學生的會計認知。
“子安，你之前真沒在外面實習過？”韓惠華問道。
這一天，討論工作結束之后，陳子安和何頌詞、韓惠華兩家大型上市公司的CFO來到了食堂吃飯。
“韓總，我就是一普通大三學生。”陳子安無奈說道。
“我看你對未來產業發展趨勢，包括會計這個行業未來的發展都有些獨到的見解，沒在頂尖企業呆過，很難形成這樣的思路和格局！”何頌詞說道。
“兩位大佬謬贊了。”陳子安摸了摸腦袋，只得胡亂搪塞了幾句。
“你之前提到的一些概念，我倒是很感興趣。”韓惠華說道，“若是真能實現發票掃描就能自動產生會計分錄對接ERP系統的話，咱們可得省不少的事兒！”
“韓總，以后都不需要掃描發票。”陳子安一邊喝著稀飯一邊說道。
“怎么說？難道你覺得咱們也會像國際上一樣，取消發票？”韓慧華疑惑道，“增值稅可是咱們唯二的兩大稅種。”
“不會取消發票，而是會推行電子發票！”
“那你說的什么云財務，智能財務，財務機器人呢？”何頌詞問道，“這些聽起來似乎更加遙遠。”
“兩位老總，可別小看了科技的發展速度！”陳子安道，“往后啊，咱們財務人員的日子可是會越來越不好過了，基礎記賬呢，完全可以由智能機器人替代，數據分析上呢，又做不過BI。”
“不過，像您二位這樣的CFO倒是會更加顯的珍貴！”陳子安接著說道，“懂業務，懂戰略，又懂財務！以后企業需要的更多的是復合型人才。”
“我看你小子就很復合！”何頌詞道，“要不要考慮來華國銀行？”
“老何，來華國銀行還不如來咱們萬可！華國銀行這樣的大型國企，體制健全，制度完善，像小陳這樣的人才發揮的空間不大。咱們萬可正處于第二個創業階段，非常歡迎像小陳這樣的人才過來。”
“華國銀行可是鐵飯碗，金缽缽。”
“都什么年代了，還在鐵飯碗？老何啊，不是我說你，你應該多接觸下現在這個世
世界，多和年輕人聊聊天。你以為現在還像咱們那個時候？現在的年輕人啊，可不會在一棵樹上吊死，你那觀念，早落伍了！”
“兩位老板，我暫時還沒打算要工作！”見兩人因為自己的事情吵了起來，陳子安有些受寵若驚的說道，“我自己搞了點事情，想先出去闖闖。”
何頌詞和韓慧華聞言，相視一笑。
搞了半天，是自己在瞎忙活，不過，這倒是比較符合陳子安的性格。這小子，一看就不是個安分的主。
“那你記得，以后創業困難，想回來工作的時候雖然這樣說不是很好，但我其實想表達的是，你隨時可以加入我們萬可！”韓惠華笑道。
“華國銀行也是一樣！”何頌詞也不甘落后。
“我說老何，你連這也要爭？”
在會計學院的日子，說快不快，說慢也不慢。
轉眼間就到了8月初，準則修訂的工作也過去了一大半。
在過去的7月里，因為陳子安被“囚禁”在了國家會計學院，所以，只能通過電話、短信以及網絡和外界取得聯系。也幸好他是一個人住一個單間，否則，光每天晚上和喬婭的電話粥估計就能讓人無語。
他和喬婭之間的關系也逐漸升溫，除了還沒有身體上的親密接觸之外，至少在精神層面，兩人已經邁入了真正男女朋友的階段。
只是，大家都極為默契的沒有提李京這個人。盡管沒有提，但誰心底其實又能完全踏實？
畢竟，他曾經是喬婭的男友，名正言順的前男友，還沒有正式分手的前男友。
七月份，井東商城運營順利，雖然沒有了五月份的極速上升之勢，但也算是在電商市場站穩了腳跟，成為了一股不容忽視的新興力量。七月單月收入達到了1,200萬元，雖然不如五月和六月，但也相差不遠。
今年，短短三個月的時間，井東商城的交易額已經達到了3,900萬元！差不多是去年金東多媒體的兩倍！而今年的金東多媒體線下店，前七個月收入也才堪堪破一千萬。這也再次映證了，劉東力推線上商城，放棄線下市場的正確性！
如今，金東內部，已經沒有人再質疑劉東當初的決定。大家都眾志成城，朝著一個未來幾年共同的目標在努力。
網維市場這塊，迅意自從五月發了新版本之后，暫無動靜。而曹衛東這頭，針對井蝶網維2.0版本的開發工作進行了大半，按照目前的進度，在國慶大假期間發布新產品想來應該沒有太多的問題。
八月中旬，工作組的修訂工作漸漸進入了尾聲，剩下的都集中到了一些很有爭議的點上。
“接下來的這段時間，咱們集中精力解決前期的幾個疑難問題。”
上午九點，黃立淳端著自己的茶盅坐了下來。
“老黃，剩下的這幾個，可都是難啃的骨頭啊。”杜星強說道。
“難啃也得啃，上面留給咱們的時間不多了。”黃立淳說道。
今天從哪開始？”杜星強戴上了自己的老花鏡，翻開了放在桌上的一本厚厚的冊子問道。
“資產減值開始！”黃立淳頓了頓，望著陸續進來的眾人說道。
“固定資產、無形資產及其他資產的減值損失，一經確認，不得轉回，只允許在資產處置時再進行會計處理。”黃立淳拿著手上的稿子念道，“這是本次資產減值損失準則與舊準則的核心變化點，關于這一點，我知道有非常大的爭議，大家可以各抒己見！”
“這一點我先說說。”高近平道，“關于資產減值損失的不可轉回問題，咱們之前做過一個調查問卷，對象是一千多家A股上市公司的財務人員。支持這個觀點的比率為35！”
“對于上市公司來講，資產減值的計提和沖回歷來是利潤操作的一個手段。”杜星強道，“他們反對這一條，預料之中。”
“現在有些上市公司的財務人員啊，頭腦靈活的很！”黃立淳笑道，“當然，老何、老韓，我不是在說你們，萬可和華國銀行的財報我都在關注，處理的相當謹慎和規范。但有的上市公司就不一樣了，資產減值損失成為了一個工具！”
“今年大額計提資產減值準備，業績洗澡，明年又突然全額沖回，扭虧為盈。又或者選擇某一年超大額計提，其后幾年緩慢沖回，制造業績小幅穩定攀升的財報，操縱利潤。作為信息被動接收者的中小投資者來說，這無疑就是一場災難！”
何頌詞和韓惠華對望了一眼，嘴角露出一絲苦笑。
本來他倆還打算為上市公司說上兩句，畢竟資產減值損失這條路堵死了，對萬克、華國銀行來說，也是少了一個可以調節的工具，誰又能保證在經營過程中不會遇到一點不良資產呢？更何況，對于萬可來說，在產業鏈上的并購時有發生，要是哪天并購對象經營下滑，發生了減值風險，這要是計提了后續都不能沖回，對于二級市場上的股價來說，無疑會是重大的利空。
但聽著杜星強、黃立淳以及高近平幾人在這個準則上的態度來看，似乎財政部那邊的意見是非常肯定和明確的，華國會采取最為保守和謹慎的會計處理原則。
一時之間，會場安靜了下來。
“苑杰，你有什么看法？”黃立淳問道。
“黃老，對于這一點上，我有些疑惑。”陳苑杰用手扶了扶架在鼻子上的眼鏡說道，“米國的會計準則認為減值作為一個新的成本基礎，不可以逆轉，不允許資產減值轉回，這一點倒是和咱們這次新準則的修訂思路不謀而合！”
“但國際會計準則在資產減值損失能否轉回這個問題上，卻沒有一棒子打死！”陳苑杰繼續說道，“對企業資產減值沖回規定的合理性、規范化及積極作用是顯而易見，對可能出現的虛假也作出了嚴格的限制。”
“現在面臨的主要問題，就在于，根據國際準則上面對允許轉回的條件很難有一個客觀的判斷，人為主觀的因素占了很大部分。”黃立淳說道。
“老韓，老何，你們倆有啥看法？”杜星強問道，“畢竟，這個屋子里就你們倆有實務操作經驗。”
