事實上，讓座的問題，《搜索》里面的情況和現實其實是有點割裂的。
因為如今可以說，讓座不讓座的新聞，大多時候，人們譴責的對象早就不是不讓座的人了，反而很多同類的新聞，都是因為有人覺得年輕人就應該讓座，不讓座甚至被打的新聞。
所以大多數人都是譴責這類的人。
當然《搜索》里面的葉藍秋不讓座其實只是一個誘因，網暴針對的其實也不是這個點。
這也是為什么很多人會說《搜索》的故事，是“屁大點事兒”！
但是更多的人卻反而點評說：“狗導演的牛逼之處就在于，哪怕《搜索》里面的事兒的確是屁大點事兒，但是結果卻也拍的很精彩！”
“《搜索》的確是一部“屁大點事兒”引發的一系列后續事件的電影，但是這同樣的是一部以小見大、看了讓人有所思考的電影，一部敘事流暢、節奏感強的現代題材電影，網絡暴力在這里得到了充分的夸張展現，所謂眾口鑠金，莫過如此啊。
各個人物形象的表現雖然有些符號化，但總體上性格表現還是可圈可點的，有楊守誠和葉藍秋的愛情，有權力主義的沈流舒，有女性覺醒的莫小渝，有唯恐天下不亂的記者陳若兮，有職場腹黑的唐小華與楊佳琪，還有那陰陽怪氣的報社主任、公交車上的咆哮大嬸、煽風點火的眾多網民等等，這些各有特色的眾生相，共同見證了這個浮躁喧囂的社會發展，或多或少地體現了真實社會的生活。
《搜索》以當代人的視角審視了一次“屁大點事”引發的蝴蝶效應，網絡語言暴力是個值得關注的話題，個人隱私的保護也是非常現實的問題，雖然這部作品有這樣那樣的一些不如意之處，比如兩人的愛情渲染得不夠、公交車上的事件不夠真實等等，但是我們不得不承認，電影里面發生的事情，真的那么的浮夸，虛幻嗎？”
影評人杜向海這樣寫道：
“任何事情不能光看表面，《搜索》雖然是一件小事引發，但是現實當中，看看那些熱搜榜單上的事情，大事件又有多少？
比如某個明星睡覺都能夠上熱搜，這難道不是屁大點事兒？
透過現象看本質，《搜索》整部影片簡單來說，就是幾個關鍵詞：主要是輿論導向性、媒介素養，當然還涉及記者的職業道德。
先說輿論導向性。
片中很明顯，記者陳若兮一上來就把受眾往一個極端的方向導，那就是葉藍秋不讓座是道德的敗壞，人性的喪失，罪該萬死，必須受到輿論的討伐和社會的譴責。
陳若兮是一個極具野心的記者，雖然她本是清楚知道，記者只是在報道新聞事實，但在功利性的誘惑下，她迷失了。先是在新聞中把楊佳琪除名，自己攬下了所有成就，瞬間在業內成為名人，在輿論中呼風喚雨，而后忽略了葉藍秋的道歉視頻，也引導受訪者發表對葉藍秋不利的言論，更是公報私仇，用筆桿子來報復葉藍秋搶走自己男朋友一事！
陳若兮這樣的記者，現實當中多嗎？我不知道，但是我知道肯定有！
特別是自媒體時代，權威性早就已經喪失，追求的也大多不再是權威，而是流量，是眼球。.
往往只要能博取眼球，他們可以突破任何底線。
記得有個媒體人說過：真相是什么，可能我們無法知道，記者也不知道，記者只能，也必須把整個事件完完整整地呈現在受眾面前，發生了什么，這是事實；只有法官能對一個人判刑，而不是記者，更不是受眾。
可是《搜索》卻揭開了當前社會輿論的最陰暗的一面，我們誰都知道，究竟葉藍秋是對是錯，絕對不是陳若兮說了算的事情，但陳若兮這個角色倒是很真實地反映了一個新聞界的現狀。
面對收視率、受眾關注度、轉發數、評論數等等這些可量化的數字，記者不斷挖掘一些所謂有新聞價值的新聞，說白了，但凡是相關社會矛盾，都會引起極大反響，讓記者功成名就，于是放大這些矛盾點并通過文字、鏡頭不斷激化它，成了許多記者熱衷的事情。
有時候也不禁讓人反思，每天打開電視、翻開報紙，滿眼都是負面的新聞，大眾是不是真的需要被灌輸這么多反面信息，來讓大眾相信我們的社會已經瀕臨崩潰的邊緣？再這么下去，難不成要退回到黃色新聞時代？
特別是短視頻盛行的當下，可以說尤其可怖，記得某個朋友跟我抱怨，家中的妻子，天天刷短視頻，而大數據天天給她推送的都是一些負面的消息，比如她關注食品安全，于是，大數據開始給她洗腦式地反復推送全國各地發生的相關的食品安全事件，結果導致了，他的妻子，現在幾乎不愿意去外面吃飯，買東西各種查成分，讓他苦不堪言，更是吐槽說再這樣繼續下去，他們全家得餓死。
我們很多人都明白，新聞報道的往往都是“特殊事件”，可是眼下幸存者偏差卻比比皆是。
回到正題上來，我們試想一下，如果葉藍秋事件不是陳若兮操刀，換成是楊佳琪，事件剛開始，所眼見的事實就是葉藍秋在公車上撒野不讓座，報道出來了，大家熱議，這個并沒有問題。接下來，葉藍秋自我反省，拍視頻向全社會道歉，繼續報道出來，讓大家看到葉藍秋是有悔意的，這個時候，說不定大家就開始會稍微松一松，再往下深挖，葉藍秋中學期間是個品學兼優的好學生，全校都以她為榮，為什么這樣一個人會在公車上做這種事呢？有什么隱情？順著這個，繼續深挖，后面的路子就能完全不一樣了。
其實很多時候，我們在接收一條訊息時，是一時半會不會對這個訊息有所謂對錯的判斷，而一旦加入了輿論導向性，我們就很容易地做出判斷，無論是順著輿論做出判斷A，還是反其道而行做出判斷B，這樣的一個結果可能就已經是經過媒體加工改造的了。所以為什么一再強調，報道事實，而不是真相，更不是判斷對錯。
但是《搜索》卻很直白地揭露了當下的媒介是如何做的，他們已經早就不滿足于只報道事實，而是更喜歡去用無形的手，去蓋棺定論，去給一件事做定義。
再說說媒介素養。簡單來說，在現在這個媒體發達的社會，不再有單純的受眾和傳者，每個人既是受眾，亦是傳者，就好比微博，每個人在轉發的過程中，就已經完成了一次受眾向傳者身份轉化的過程，同時完成了一次次級傳播。這樣一來，就要求每個人都要有良好的媒介素養，能判斷媒介信息的意義和價值。
片中有一幕讓我印象極其深刻，那就是葉藍秋去家政公司找保姆，結果可謂遭到了口誅筆伐，臨走還被圍觀群眾拍照并發布至網上，楊守誠與葉藍秋的關系也瞬間被描黑，導致陳若兮開展打擊報復。
很多人看了，或許會覺得，是不是有點夸張了？
但是事實上，真的一點都不夸張！
因為很多時候，大眾所接受的信息是非常片面的，如果只是報道事實，做的也是客觀的評價，那么或許接受這些信息的人還會去思考，可是當媒體以權威的名義來給一個事件新聞定性之后，那么他們就根本不用去思考了。
大家都好似被蒙蔽了雙眼，分不清是與非，當一個人的缺點在鏡頭下被無限放大，就沒有人再去發掘這個人的優點，但事實上這個人不是沒有優點的，只是大家選擇了忽略。
當年鬧得沸沸揚揚的高材生殺人事件，一開始所有輿論都把那位名牌大學的高材生塑造成一個殺人不眨眼的惡魔，是一個內心黑暗到極致的一個兇手，所有人都在說他的不是，說他有多壞有多惡，但事實上，對方犯下如此罪行的背后隱含著許多心酸，而他一直以來都是一個很和善孝順的人。
到了后期媒體糾正了報道之后，大家才恍然大悟，開始發表對他的惋惜之情，說他是個好孩子，被殺那幾個才是壞孩子。媒介素養偏低的結果就是，大家只能被媒體牽著鼻子走，而在媒體對輿論導向把握不準的前提下，牽著走的路是正道還是小徑就讓人很擔心了。
最后，不得不說沈流舒是個懂公關的內行，他為了做好危機公關，可以不顧妻子的感受，不顧多年婚姻，不顧葉藍秋這名老員工的生死，隨意設置的結婚紀念日，爆料假新聞，幕前掉眼淚，陷害陳若兮，等等這些招數都讓他跟陳若兮之間的斗爭看點十足。”
一部電影火了，里面的角色人物自然也會被很多人拿出來品評。
葉藍秋，楊守誠，就不多說了。
爭議最大的不是陳若兮，也不是唐小華，更不是莫小渝，反而是楊佳琪這個角色。
有人覺得，《搜索》里面的葉藍秋事件如果交給楊佳琪報道會是一個截然不同的結果，說楊佳琪更注重真相。
但是同樣的也有人覺得，楊佳琪才是整部電影里面最令人厭惡的角色。
反倒是陳若兮，這個角色，雖然也有一點小爭議，但是有一點卻是毋庸置疑的。那就是這是整部電影里面最直白的一個“惡人”角色。
網絡上的評論：“如果說非要在影片中找個壞人，那這個壞人非陳若兮莫屬了。她報道社會新聞本身并沒有錯，將別人的片子屬自己的名也不致于說她道德敗壞，至多跟那個二秘一樣讓人覺得可鄙。可當她得知男友跟人私奔了時，毅然利用媒體公器，公報私仇，在沒有證據的情況下捏造葉藍秋是小三的事實，并曝光于網絡，從始至終她都是整個事件的造謠者和傳謠人，也可以說是葉藍秋致死的最大外部誘因。這也導致了沈流舒最后的痛下殺手。”
而對于楊佳琪的爭論，正方地說法和杜向海有些相似，都認為，楊佳琪只是做了一個記者該做的事情，她有著很敏銳的媒體人的嗅覺，所以她拍下了葉藍秋不讓座的事件。
但是楊佳琪并沒有在這件事當中作惡，而是她還去拍攝了葉藍秋的道歉視頻，所以這部分人認為，楊佳琪或許不是一個什么好人，但是至少不是作惡者。
可是另外一方卻覺得陳若兮的壞是可以直接看到的，而楊佳琪卻是虛偽著的。
他們也提出了支持自己的觀點的證據。
其中最有說服力的一點就是：“在所有人都在口誅筆伐葉藍秋的時候，楊佳琪是為數不多知道一些真相，并且手里握著葉藍秋道歉視頻的人，可是她做了什么？她什么都沒做，這是更大的惡。她為什么什么都沒做？
她是一名記者，哪怕是實習記者，她沒那么做，第一是因為怕得罪陳若兮，第二是什么？是這么做對她似乎沒有什么好處！
我們沒有辦法去要求一個人，哪怕對方是記者，去為葉藍秋辯白，可是楊佳琪不同，她是整個事件的始作俑者，第一個視頻是她拍的，采訪葉藍秋的人也是她，那么她選擇視而不見，選擇任憑陳若兮和網絡暴民們對葉藍秋進行網暴，這種行為更可恨！
不止如此，還記得陳若兮在得知了葉藍秋和男友楊守誠在一起之后，最后那篇知情者報料的文章不正是陳若兮口述楊佳琪碼字兒的產物嗎？而當時的楊佳琪又是何等的興奮……
而要知道，楊守誠可是楊佳琪的堂哥啊，真·大義滅親啊！所以，居然有人覺得楊佳琪比陳若兮好？簡直了！
所以陳若兮如果是一個“壞人”的話，那么楊佳琪就是一個虛偽的小人！
陳若兮為了名利可以不管真相事實，而楊佳琪更牛，為了名利可以選擇在葉藍秋死后，用那久違的道歉視頻為自己牟利！這樣的人，難道不更加可怕嗎？”
